那些年天价收藏的假文物

2016-02-22 15:05:34　来源: 网易收藏(北京)

那些年天价收藏的假文物

近日，《三湘都市报》刊发了《10件著名的假古董和买下它们的冤大头》一文，列举了10件世界著名的伪造品故事，引发了不少关注。其实，国内文物收藏史上也发生过许多类似事件。在收藏已成为文化和经济投资新热点的今天，“全民收藏热”也带来了古玩赝品市场的风风火火。

北魏陶俑事件

说起国内著名的假文物，就不得不提到北魏陶俑事件。

据人民网报道，1994年，一名专家在北京潘家园旧货交易市场闲逛时，发现了一批北魏陶俑，它们的形态从未现世，中国国家博物馆的专家们一致认为：这是北魏时期的珍贵文物，而且可能是前不久媒体披露的在河南被盗掘的北魏大墓里的陪葬品。

专家们使用了考古中常用的高科技断代手段C14进行检测，发现这批陶俑在年代上与北魏完全吻合。中国国家博物馆还邀请了当时北京几乎所有的顶级考古学家、鉴定专家“过眼”，他们一致认可为真品。于是，专家申请拨专款、专项抢救性收购古玩市场上的“北魏珍贵陶俑”。

不料，此后，类似的“出土文物”竟然源源不断地出现在北京的文物市场，专家们感觉不对劲了，国家文物局为此事成立了专案组，调查证明：这批文物实为赝品，是河南洛阳孟津南石山村高水旺做的。

当北京来的专家和当地公安一起来到高水旺家后，发现他们突击收购的那种“北魏陶俑”在高家还有数百件。一个河南的卖主道出实情：“蒙专家太容易了，无非就是掌握好胎、釉、型、工、旧这几个方面的诀窍。过检测关也不难，让陶俑坐坐飞机就行了。”实验证明，经过X线照射的陶瓷，每一秒钟会将釉面老化程度提早200年左右。而报纸上刊登的河南一座北魏大墓叫人给挖了的消息，实际上是从高水旺家买走陶俑又到北京去出手的掮客设的局。

估价24亿的“金缕玉衣”

金缕玉衣是中国汉代皇帝和贵族殓服的通称，按死者等级分为金缕、银缕、铜缕。皇帝及部分近臣入殓时都穿金缕玉衣，用金缕和玉片缕结而成。

2011年9月，随着商人谢根荣骗贷案进入二审，中央电视台《新闻1+1》节目播出《“助纣为虐”的古董鉴定》，曝光了天价“金缕玉衣”出炉的来龙去脉：法院查明，案件中两件被估价24亿的“玉衣”系伪造而成，伪造文物后，谢根荣出钱请原故宫博物院副院长等5位专家估出天价，然后凭借这两件“玉衣”取得银行信任，不但为之前6.6亿的借贷做担保，又获得5000万元贷款及4.5亿元银行承兑汇票。

这5位国家级古董鉴定专家全都有着耀眼的头衔和光环，却被谢根荣的“评估费”所收买，为其出具了24亿元的虚假天价鉴定证书。

这些专家的阅历和名头摆在面前，白岩松说：“我当时第一直觉就是，随便在马路上捡到一块石头告诉我这个价值一亿元，估计我会信。”

宋瓷门事件

“宋瓷门”牵涉的主要人物叫丁仰振，他是安徽省淮北市黄里村人，先是经营建筑业，后一脚踏进收藏的泥淖，所有的积蓄变成了一堆古董，等待时机出手。

他曾以1600元的价格购入一个“从古运河挖出来的”长沙窑大执壶，后来，他持这一“壶王”公开现身在2004年中央电视台的赛宝大会上，当时，故宫博物院文物专家杨静荣等4位专家一致认为“壶王”是赝品。丁仰振却坚称，自己的“壶王”是真品。

2005年秋，杭州市大规模扩建南宋官窑博物馆，向社会征集藏品，丁仰振捐赠了包括“壶王”在内的600多件文物，其中大部分为宋瓷。当时，南宋官窑博物馆召集了4位文物专家赶赴淮北，对丁仰振捐赠的文物进行认证。现场的鉴定录像显示，专家们惊叹“壶王”独一无二，一致认定，“壶王”为难得的珍品，建议推一级品。

南宋官窑博物馆最终放心地将这批文物收入馆中。2005年7月，杭州市政府对丁仰振捐赠611件文物进行表彰，并决定奖励丁仰振现金1500万元。在此后的3年内，南宋官窑博物馆分3次将奖励款打入了丁仰振的账户。

此次文物捐赠活动引起了巨大争议，虽然引起争议的藏品已在馆内公开展出，可真假“壶王”之争一直在继续。（据2011年10月《法律与生活》）

“不打假”成为潜规则

近年来，我国收藏品市场繁荣，玉器、陶瓷等藏品市场受到投资者青睐，各地古玩市场里的赝品却占了九成。许多“文物”来源于小作坊的批量生产，河南、河北、陕西等省份制假造假的不在少数。

新华网记者曾对假文物泛滥的现象进行过调查，有专家认为，收藏市场上的不打假是因为打不了假。古玩的鉴定，并没有真正意义上的权威部门。而现在拍卖行基本上都已经在拍卖条款中注明了“不保真”这一项，拍卖遵循的是落槌成交规则，只要是拍卖行声明不能保证拍品真伪，拍卖行就不承担任何法律责任。

随着造假技术的不断提高，许多赝品专门针对鉴定真品的标准来造假，连专业人士都难以分辨，比如之前文中提到的“北魏陶俑”。对于普通收藏爱好者来说，就更别提鉴定真伪了。